ユースケース図はいらない？実際のところは？代わりになるものは？

「ユースケース図はいらないのでは？」と考えたことはありませんか？
近年、開発スタイルの多様化やアジャイルの浸透により、図の必要性を見直す企業が増えています。本記事では、ユースケース図の役割と利点を整理したうえで、いらないと感じられる背景や代わりとなる手法、現場での実践例まで網羅的に解説します。

ユースケース図の役割と現場での位置付け

ユースケース図は、UML（Unified Modeling Language）を構成する代表的な図の一つです。

開発メンバーだけでなく、クライアントや非技術職のスタッフにも説明しやすいという点で評価されています。

以下の要素で構成されます。

「いらない」という声が出る背景は様々です。代表的な理由をより詳しく見てみましょう。

ユースケース図は一度作れば終わりではなく、要件が変われば都度修正が必要です。小規模や短期開発では、そのコストに見合わないと判断されることがあります。

図は機能間の関係をシンプルに示すだけで、処理フローやエラーハンドリングまでは含みません。結果として、別途フローチャートやシーケンス図の追加が必要です。

口頭での密なコミュニケーションを重視するチームでは、図よりもチケット管理やホワイトボードでの即時共有が優先されることも多いです。

最近はペーパーレス化も進み、要件のやり取りをチャットツールで進める企業も増加。仕様は会議録や議事メモでカバーできるため、必ずしも図を残す必要がなくなっています。

図を省略しても要件をぶらさないために、現場でよく使われている代替手法を詳しく整理します。

「誰が」「何をしたいか」を1行の文章で表すのがユーザーストーリーです。例：「会員として、購入履歴を確認したい」。
ストーリーマッピングではこれをタスクボードに並べ、全体の流れと優先度を一目で把握できます。アジャイルチームで広く採用されています。

ペルソナでユーザー像を具体化し、カスタマージャーニーマップで利用シーンを時間軸で可視化します。顧客視点のUX設計にも直結します。

図を使わずに、テキストでユースケースを記述する方法もあります。ExcelやWikiなどで一元管理しやすく、修正も手軽です。

ドメインモデルやクラス図で構造を、シーケンス図やアクティビティ図で振る舞いを示す方法も定番です。必要な粒度で適切に図を使い分けると、無駄がありません。